Soil physicochemical and biological properties in soybean areas under no-till Systems in the Brazilian Cerrado.

No-till (NT) as a conservation practice aims to minimize soil disturbance and enhance soil sustainability. However, how NT practice affects soil physicochemical and biological properties in soybean areas remains unclear. This study selected 65 high-yielding soybean farms under a long-term NT system in the Brazilian Cerrado and collected soil samples at 0.0-0.10 m (L1), 0.10-0.20 m (L2) and 0.20-0.40 m (L3) depths. The effect of NT on soil properties and interactions with soybean productivities were assessed. Results showed that the average soybean yield of the study areas in the last three years was 4.13 Mg ha-1, with 26 areas presenting yields over 4.20 Mg ha-1. Most studied soil properties showed a depth stratification and were strongly concentrated in L1, except for S, Al3+ and aluminum saturation, which displayed lower surface and higher subsurface concentrations. Moreover, a high proportion of SOM is composed of light SOM fraction in areas of high soybean yield, with the average SOM values of 39.9, 27.8 and 19.6 g kg-1 in L1, L2 and L3, respectively. Soils under long-term NT present moderate values of enzyme activity compared with the relatively low values under conventional tillage system, especially 94 % of the plots have moderate values of activity of arylsulfatase enzymes. The data presented support the conclusion that NT system can enhance soil fertility and biological quality in soybean cultivation. Our results suggest that it is necessary to adopt NT practice because it allows increasing soybean productivity in Brazil without the need to increase the sown area, in addition to increasing productivity associated with an improvement in the agroecosystem quality, thus moving toward a more sustainable agriculture.

Arsenic bioaccessibility in a gold mining area: a health risk assessment for children.

High concentrations of total arsenic (As) have been measured in soils of gold mining areas of Brazil. However, bioaccessibility tests have not yet been conducted on those materials, which is essential for better health risk estimates. This study aimed at evaluating As bioaccessibility in samples from a gold mining area located in Brazil and assessing children's exposure to As-contaminated materials. Samples were collected from different materials (a control and four As-contaminated soils/sediments) found in a gold mine area located in Paracatu (MG), Brazil. Total and bioaccessible As concentrations were determined for all samples. The control soil presented the lowest As concentrations, while all other materials contained high total As concentrations (up to 2,666 mg kg(-1)) and low bioaccessible As percentage (<4.2%), indicating a low risk from exposure of resident children next to this area. The calculated dose of exposure indicated that, except for the pond tailings, in all other areas, the exposure route considering soil ingestion contributed at most to 9.7% of the maximum As allowed ingestion per day (0.3 µg kg(-1) BW day(-1)).

Eficiência agronômica de superfosfato triplo e fosfato natural de Arad em cultivos sucessivos de soja e milho / Agronomic efficiency of triple superphosphate and Arad rock phosphate on crop rotation of soybean and corn

Conduziu-se este estudo, com o objetivo de avaliar os efeitos de doses de adubos fosfatados sobre a cultura da soja e do milho, em cultivos sucessivos. O experimento foi realizado em casa de vegetação da UFGD, em vasos contendo amostras de 5,5 dm³ de um Latossolo Vermelho Distroférrico argiloso, sendo utilizado como fontes de fósforo (P) o superfosfato triplo (SFT) e o fosfato natural de Arad (FNA). O FNA foi utilizado sob duas formas. Em uma, considerou-se o P total (Arad T) e, em outra, apenas a fração de P solúvel em ácido cítrico a 2% (Arad SA), resultando em três fatores de estudo, cada um em seis níveis de P (0, 56, 112, 224, 336 e 560), expressos em mg dm-3. A soja foi semeada em dezembro de 2006 e ao final do ciclo, efetuou-se a colheita, avaliando-se a produtividade de grãos, teores de P na folha e no solo. Após o cultivo da soja, semeou-se o milho, cuja colheita das plantas ocorreu aos 76 dias após a semeadura, sendo avaliados a produção de massa seca da parte aérea e teores de P na folha. O índice de eficiência agronômica foi calculado para ambas as culturas. Conclui-se que, para o primeiro cultivo (soja), o SFT apresentou um melhor desempenho no que se refere à produtividade de grãos, quando comparado ao FNA. No cultivo do milho em sucessão a soja, o FNA tendeu a equiparar-se ao SFT nos atributos avaliados.

The aim of this study was to evaluate the effects of phosphate fertilizer rates on soybean and corn crops, in crop rotation. The experiment was carried out in a greenhouse at the Grande Dourados University, in pots with samples of 5.5 dm³ clayey Dystropherric Red Latosol, where the triple superphosphate (TSP) and the Arad rock phosphate (ARP) were used as P source. Two kinds of ARP were used. In one, the total P (Arad T) was considered while in the other, only the P soluble fraction in citric acid at the concentration of 2% (Arad SA) was considered, resulting in three factors of study, each with six levels of P (0, 56, 112, 224, 336, and 560 mg dm-3). The soybean was sowed in December 2006 and in the end of the cycle, the crop was harvested and evaluated for grain yield, P concentration in leaves and in the soil. After the soybean crop, it was turn for the corn sowing, which harvest occurred 76 days after sowing. The shoot dry matter and P concentrations in leaves were evaluated. The Index of Agronomic Efficiency was calculated for both crops. We concluded that the TSP caused a better soybean grain yield, when compared to the ARP. In the corn crop succeeding the soybean crop, the ARP tended to be similar to the TSP values in the attributes evaluated.

Produção de cebolinha, solteira e consorciada com rúcula, com e sem cobertura do solo com cama-de-frango / Yield of bunching onion in mono-cropping system and intercropped with roquette with and without soil covering with chicken manure

Os objetivos do trabalho foram avaliar a produtividade e a renda bruta de cebolinha 'Todo ano' e da Rúcula 'Cultivada', sob cultivo solteiro e consorciado, com -C e sem -S cobertura do solo com cama-de-frango -CF. A colheita da rúcula foi aos 81 dias após a semeadura e da cebolinha aos 18, 139 e 174 dias após o plantio. A cultura das cebolinhas foi influenciada pelo tipo de cultivo na primeira colheita e pela cobertura do solo nas três colheitas. As menores e maiores massas frescas médias de cebolinha obtidas na primeira (1,55 e 3,58 t ha-1) e na segunda rebrota (1,31 e 3,07 t ha-1) superaram em 355,88 e 285,29 e em 203,39 e 160,17, respectivamente, a menor (0,34 t ha-1) e a maior produção (1,18 t ha-1) da primeira colheita. A maior altura (24,59 cm) e a maior massa fresca (11,40 t ha-1) das plantas de rúcula foram do cultivo solteiro com CCF. Ao relacionar as razões de área equivalente - RAEs (1,29 e 1,71) e as rendasbrutas (R$34,695,95 e 16.251,10) obtidas nos solos CCF e SCF, respectivamente, observou-se que a menor RAE induziu à maior renda bruta. Na cebolinha, as maiores produtividade e renda bruta foram com o cultivo em solo CCF e, para o mercado de Dourados, pode-se aproveitar a rebrota das plantas. Para rúcula, foi melhor o consórcio com a cebolinha em solo CCF.

The objectives of this work were to evaluate yield and gross income of 'Todo Ano' bunching onion and'Cultivada' roquette under mono-cropping and intercropping system, with (C) and without (S) soilcovering with chicken manure (CF). Harvest of roquette was on 81 days after sowing and of bunchingonion on 81, 139 and 174 days after planting. Height of bunching onion was influenced by type ofcropping in the first harvest and by soil covering in both three harvests. The greatest and the smallestaverage fresh masses of bunching onion which were obtained in the first (1.55 and 3.58 t ha-1) and in thesecond (1.31 and 3.07 t ha-1) re-sprouting were superior in 355.88% and 285.29% and in 203.39% and160.17%, respectively, than the smallest (0.34 t ha-1) and the greatest yield (1.18 t ha-1) of the first harvest The highest height (24.59 cm) and the greatest fresh mass (11.40 t ha-1) of roquette plants were frommono-cropping system with CF soil covering. Relating Land Equivalent Ratios-LER (1.29 and 1.71) withgross income (R$ 34,695.95 and 16,251.10) which were obtained from soils CCF and SCF, respectively, it wasobserved that the smaller LER induced the best gross income. For bunching onion, the highest yield andgross income were obtained with mono-cropping system in soil CCF and, for Dourados market, the re-sprouting of plants can be used. For roquette, intercrop system with bunching onion in soil CCF was the best

Produção e renda de cebolinha e de coentro, em cultivo solteiro e consorciado / Yield and gross income of bunching onion and coriander in monocrop and intercrop systems

O objetivo do trabalho foi determinar a produtividade e o retorno econômico da cebolinha todo ano e do coentro asteca, conduzidos em cultivo solteiro e consorciado, com três (Ce e Co) e quatro (Ce e Co) linhas de plantas por canteiro. O trabalho foi desenvolvido em Dourados-MS, entre 13 de julho e 15 de setembro de 2004. A produção média de massa fresca das plantas de cebolinha sob cultivo solteiro teve aumento significativo de 0,64 t ha (92,75 por cento) em relação àquela sob consórcio (069 t ha). No coentro, a produçåo de massa fresca das plantas sob cultivo solteiro e com quatro linhas por canteiro teve aumento significativo de 1,43 t ha (41,21 por cento) em relação à produção sob três linhas (3,47 t ha). As razões de área equivalente (RAE) para os consórcios cebolinhas e coentro foram superiores em 21 por cento (Ce3 Co4) e 56 por cento (Ce4 Co3) em relação aos cultivos solteiros. Para o produtor de cebolinha, os dois consórcios foram economicamente viáveis, mas o Ce, Co, poderia ter induzido o maior ganho por hectare (R$ 3.243,30). Por outro lado, para o produtor de coentro, o consórcio Ce, Co, foi o pior, já que, apesar de a RAE ter sido superior a 1,00, induziria perda por hectare de R$ 99, 43. Já o consórcio Ce4 Co3 foi o melhor porque induziria ganho de R$ 777,77.